Resposta a um Protestante Sobre o Batismo Infântil e Miscelâneas
Recebi uma carta por e-mail de um ex-católico com crenças do tipo Batista, em resposta ao meu artigo, Batismo infantil: um diálogo fictício. Entrou em algumas outras controvérsias católicas-protestantes típicas também. Suas palavras estarão em azul.
*****
Obrigado por tomar o tempo para escrever uma carta bem definida. Eu gostaria de responder a maior parte disso. Eu forneço links para muitos dos meus trabalhos relevantes.
Em seu diálogo fictício, você chamou o personagem Zeke, um Jesus Freak. Isso é [como] os católicos se referem aos cristãos nascidos de novo? Se Zeke está citando versículos da Bíblia fora de contexto, como o seu artigo sugere, ele não está falando como Satanás fez com Jesus em Mateus 4: 1-11? Poderia Zeke estar representando o diabo nesse diálogo?
Não; esse é o meu próprio uso humorístico. Eu me chamava de “Jesus Freak” quando eu era um protestante evangélico (1977-1990) e acreditava muito como a pessoa que eu retratei no diálogo. “Cathy, o Católico” também foi um uso humorístico.
Eu diria que é um termo de honra e ficaria orgulhoso de ser chamado hoje de católico. Eu sou um “fanático a Jesus”. Eu não posso ter o suficiente dele! Eu nasci de novo em 1977: se por isso queremos dizer uma profunda experiência de conversão e dedicação de nós mesmos totalmente a Cristo. Os católicos não interpretam isso como a própria salvação.
Mas não se segue que ignoramos o compromisso feito e desejamos ser um discípulo radical de Jesus. Isso se tornou realidade em 1977 para mim e permanece verdadeiro hoje, como eu dediquei o trabalho da minha vida à defesa do cristianismo e particularmente do cristianismo católico, como um apologista.
Zeke representa no diálogo erros muito típicos cometidos pelos evangélicos (especificamente batistas e outros que acreditam no batismo de “crentes adultos”). Toda falsidade é do diabo. Acredito que a maior parte da falsidade é sincera, como é o caso, creio eu, da vasta maioria dos protestantes.
Como um ex-católico e agora um cristão nascido de novo (desde 1983) eu acredito que é inapropriado batizar crianças. As igrejas protestantes (cristãs) não batizam crianças, elas dedicam seus recém-nascidos a Deus.
Isso não é verdade como uma declaração geral. É verdade sobre as denominações que se apegam ao batismo de adultos. Muitas seitas protestantes batizam crianças: incluindo luteranos, anglicanos, metodistas e presbiterianos. Muitos desses também acreditam na regeneração batismal, como nós, e eles o fazem, porque é um ensino bíblico claro.
Seguimos o exemplo do que Maria e José fizeram com Jesus em Lucas 2: 22-40. Eles levaram Jesus ao Templo para ser dedicado, não batizado. Então, quando Jesus era um adulto, Ele nos deu o melhor exemplo de escolher se submeter e foi batizado por João Batista em Mateus 3:17.
O batismo não era a norma no judaísmo naquela época. A circuncisão era o rito de entrada de jovens meninos na comunidade da aliança. É por isso que o apóstolo Paulo na Bíblia faz analogias estendidas entre a circuncisão e o batismo. João Calvino depois fez o mesmo, como já observei.
João Batista iniciou o novo rito do batismo; daí Jesus seguiu o exemplo ao ser batizado como um exemplo. Ele era um adulto porque é quantos anos ele tinha quando João Batista começou seu ministério. Mas, é claro, se estamos falando de exemplos, temos que considerar também os muitos que dei no Novo Testamento, de famílias inteiras sendo batizadas (certamente incluindo crianças).
Você escolheu ignorar completamente isso em sua resposta, mas a Bíblia é a Bíblia, mesmo que você opte por ignorar partes inconvenientes dela (ou seja, para sua teologia) ou não. Quanto a mim, sigo a revelação inspirada aonde quer que vá.
Depois da idade da responsabilidade (não sei qual é a idade, talvez 13), cada pessoa pode e deve escolher Jesus como seu Salvador (nascer de novo). Então, logo em seguida, escolher ser batizado como um sinal externo daquele ato interior de ser salvo.
Eu não encontrei tal ensinamento na Bíblia. Seria válido para um adulto convertido que nunca tivesse sido batizado. A Bíblia fala sobre essa idade. Mas refere-se ao batismo infantil e ao batismo regenerativo. Assim, você está seguindo meras tradições de homens. Eu estou seguindo o que a Bíblia explicitamente estabelece.
*
No nosso primeiro nascimento, somos todos criação de Deus, mas só nos tornamos seus filhos por escolha, nascendo de novo, o segundo nascimento. Deus só tem filhos, não tem netos. De acordo com a Bíblia como autoridade final, Jesus diz a Nicodemos… “É necessário nascer de novo” João 3: 1-21 Então, como adultos, ser batizado (por uma escolha consciente) deveria ser mais do que apenas ser aspergido. O batismo de imersão total na água é o mais simbólico do que realmente acontece depois que alguém nasce de novo. Morrendo em Cristo, sendo sepultado com Ele e ressuscitando, como nova criação. Os bebês não têm capacidade para escolher isso. Nem devem seus pais escolher para eles.
Pais judeus escolheram circuncidar seus filhos, que também não sabiam o que estava acontecendo. Isso incluía Jesus. De acordo com Deus, isso tornou os filhos judeus membros da comunidade do pacto. Da mesma forma, com o batismo infantil. A Bíblia mostra bebês sendo batizados. Isso deve resolver isso, mas por alguma razão a Bíblia é insuficiente para você.
Em seu artigo, Cathy, o católico diz a Zeke “Você está dizendo que um bebê (não batizado) não pode ser salvo e irá para o inferno se morrer antes da idade da razão?” Por que você acha isso? Não…. Cristãos (protestantes) não acreditam nisso. Se um bebê morre antes da idade da razão, ele vai para o céu. Nenhum batismo é necessário.
Alguns protestantes extremos (incluindo pelo menos alguns calvinistas, com sua dupla predestinação) realmente acreditam nisso. A maioria não. É por isso que fiz o protestante responder: “Não, eu nunca diria isso. Deus é misericordioso demais para deixar isso acontecer com um bebezinho inocente. ”Você destaca minha pergunta e ignora a resposta que eu coloquei na boca do protestante. Nem os católicos acreditam que o batismo é absolutamente necessário em todos os casos. Nós também acreditamos no batismo de desejo, baseado em dados como o ladrão na cruz, que sabemos que foi salvo.
Mas era uma crença católica romana de muito tempo (superstição) que os bebês não batizados iam para um lugar chamado Limbo. E o que aconteceu com o ensino do Limbo? Como você deve saber, foi silenciosamente descartado por volta de 2006. O limbo nunca foi uma doutrina oficial da Igreja Católica. Era um lugar fictício, em nenhum lugar encontrado na Bíblia. Mas a Igreja Católica acaba de fazer a inferência (inventada) para fazer com que os católicos tenham urgência em batizar seus filhos. Isso era mais para fazer os recém-nascidos membros da Igreja Católica, do que crentes em Jesus. Ou os pais podem nunca mais ver seu filho (no céu) se ele morrer prematuramente, sem ser batizado.
Você está certo de que o limbo nunca foi uma doutrina católica oficial e vinculante; apenas uma especulação teológica (como escrevi em 2007). Por isso, poderia ser “rebaixado” por assim dizer, como tem sido (o que eu acho que foi ótimo, porque eu nunca acreditei nisso, eu mesmo). Hades ou Sheol é um estado na vida após a morte, além do céu ou do inferno, que é discutido, por exemplo, em Lucas 16 (Lázaro e o homem rico). Isso não está longe de como seria o limbo, se realmente existisse.
Outro lugar altamente inferido pela Igreja Romana é o Purgatório. Também não encontrado em qualquer lugar da Bíblia. Mas ao contrário do Limbo, a existência e propósito do Purgatório é a Doutrina Católica oficial. Mas Jesus nunca falou do Purgatório em nenhum dos Evangelhos. Nem aparece nas Epístolas ou no Antigo Testamento.
Pelo contrário, eu encontrei seus aspectos essenciais e natureza em cinquenta passagens bíblicas, e eu também tenho me aprofundado em várias pessoas individuais, e o que os padres da Igreja pensavam sobre elas.
*
Foi o abuso de indulgências (relacionado ao encurtamento da estadia no Purgatório) que levou o ex-monge agostinho Martinho Lutero a “protestar” em 1517. O purgatório, juntamente com outros 94 ensinamentos católicos não justificados na Bíblia, é sobre o que foram suas teses.
As indulgências eram apenas uma questão, e Lutero a distorceu. De modo algum foram todas as 95 teses inconsistentes com o catolicismo. É muito mais complexo do que isso, como observou o apologista Jimmy Akin. Lutero ainda era católico e ficaria por quase quatro anos depois de escrever isso. Lutero foi excomungado porque se afastou da fé católica em pelo menos 50 anos antes da época da Dieta de Worms em 1521.
Jesus só falou do céu e do inferno. . .
Isso não é verdade. Ele se referiu ao que é conhecido como Hades / Sheol em Lucas 16. RSV usa a palavra “Hades” em 16:23. Hades é referido nove vezes no Novo Testamento. Sheol (hebraico para o grego, Hades) é mencionado 63 vezes no Antigo Testamento. “Inferno” nem aparece no Antigo Testamento no RSV.
e crer no Pai através do Filho Jesus como o único caminho de salvação. Está certo. É por isso que nós o chamamos de Salvador, assim como você faz! Nós somos salvos por Sua morte na cruz por nossa causa. Eu visitei o local em Jerusalém, onde Jesus morreu na cruz em 2014. Nenhuma outra pessoa está envolvida na transação da salvação.
*
Nós cremos. Temos que aceitá-lo e nos apropriar dessa salvação em nossa vida. Assim, quando a Bíblia se refere ao juízo final, 50 vezes menciona nossas obras e nunca a fé somente. Muito estranho e marcante, né? Mais uma vez, os católicos são completamente bíblicos e os protestantes não podem explicar por que seria esse estado de coisa a respeito do julgamento.
O purgatório é outra invenção católica exclusiva: outro lugar fictício, digno de mais diálogos fictícios. Talvez [haverá] outro artigo seu sobre o futuro.
Eu tenho um diálogo fictício sobre o purgatório, postado no meu blog! E tenho toneladas de argumentos sobre isso em uma das minhas páginas da web. É muito mais bíblico do que os dois pilares protestantes das Escrituras Sozinhas (eu escrevi dois livros sobre isso, e outro em breve: um / dois) e Somente a Fé: que não têm nenhuma Escritura para se apoiar. A única vez que a frase “fé somente” aparece nas Escrituras, é expressamente negada:
Tiago 2:24 (RSV) Você vê que um homem é justificado pelas obras e não somente pela fé.}
Deus abençoe!
Comentários