UMA CAÇADA HUMANA – Pe. Santiago Martín

“Isto é uma caçada humana”. Estas foram as palavras do Cardeal Pell quando foi levado para a prisão, condenado em primeira e segunda instância por abuso sexual de crianças que não cometeu. Foi o Supremo Tribunal da Austrália que refutou as alegações, que não tinham de fato qualquer fundamento, e o devolveu à liberdade.

Mas nessa altura já tinha passado 404 dias na prisão, em regime de isolamento e praticamente impossibilitado de celebrar a missa. Foi uma caçada humana contra um homem que teve dois “crimes” graves, e não foi nenhum deles que o levou a ser condenado: ele era conservador na doutrina e tinha tentado limpar da corrupção as finanças do Vaticano. Foi por estes “crimes” que a conspiração contra ele foi organizada, e ainda não está claro quem a organizou, quanto pagaram por ela e a quem a pagaram.

Nestes dias, pensei no Cardeal Pell e na sua frase, quando vi o que está sendo feito com o Cardeal Voelki, de Colónia. Voelki também cometeu dois “crimes”, semelhantes a Pell. É conservador e enfrentou não a corrupção do Vaticano, mas a corrupção alemã, embora no seu caso a corrupção seja doutrinal e não econômica. Voelki é o maior crítico do Sínodo Alemão, com a particularidade de governar uma diocese muito importante. É por isso que ele deve ser derrubado.

Para isto, criaram um estudo supostamente independente que o implicou na proteção dos padres pedófilos. O estudo foi tão insuficiente, que ele encomendou outro e, além disto, entregou os seus resultados à polícia. Foi completamente isentado de qualquer responsabilidade e a única coisa que lhe podia ser imputada era o fato de não ter comunicado corretamente as medidas que tinha tomado contra os pedófilos. Por outro lado, nessa altura dos acontecimentos, acabou sendo implicado o vigário geral da diocese, que é o atual bispo de Hamburgo, Dom Stefan Hesse, um dos mais proeminentes promotores do processo cismático alemão. Surpreendentemente para uns, e logicamente para outros, o Papa não aceitou a demissão de Hesse e, em vez disto, impôs ao Cardeal Voelki uma licença de vários meses, que está prestes a expirar.

Talvez esta seja a razão pela qual a proibição do cardeal alemão foi novamente levantada (e os seus inimigos, dentro do Episcopado alemão e fora dele, insistiram que ele se demitisse). A voz mais poderosa dos seus acusadores foi a do Cardeal Hollerich do Luxemburgo, um jesuíta que preside as Conferências Episcopais Europeias e é o relator do Sínodo sobre a Sinodalidade. Hollerich disse que Voelki deveria demitir-se, porque os seus paroquianos não gostam dele.

Penso que ele não tenha ido sondar os católicos de Colónia, um a um; suponho, antes, que se baseie no resultado das últimas estatísticas sobre a apostasia de fiéis da Igreja alemã. Colónia está na liderança no aumento percentual de tais saídas e isso deve ter sido interpretado, por Hollerich, como uma rejeição popular.

Lamento que Sua Eminência não tenha pensado numa possibilidade que me parece mais do que provável: que o aumento desta percentagem seja o resultado de saídas promovidas pelos fiéis mais liberais da diocese, a fim de embaraçar o seu arcebispo e, assim, ter um argumento contra ele.

Surpreendentemente para alguns, e logicamente para outros, Hollerich nada disse sobre a necessidade da demissão dos bispos cujo comportamento tenha indícios de cumplicidade com padres pedófilos, como Bätzing e Marx, presidente da Conferência Episcopal Alemã e arcebispo cardeal de Munique, respectivamente, com o agravante de que, em números absolutos, Munique é a diocese onde tem havido mais apostasias, muito mais até do que em Colónia. Mas talvez o apelo de Hollerich à Voelki seja melhor compreendido à luz das suas últimas declarações, nas quais tem sido a favor do casamento de padres, do diaconato feminino (que todos sabemos ser apenas um passo em direção ao sacerdócio feminino) e da aceitação de atos homossexuais como legítimos.

Isto não é busca de justiça, mas uma caçada. E Voelki não é a única presa. Bento XVI é a “grande peça” com que querem ganhar o jogo, acusando-o de negligência com padres pedófilos, mas voltarei a ele quando o Papa emérito tornar públicos os seus argumentos contra o relatório. O relatório foi preparado pelo mesmo grupo que fez contra aquele contra Voelki e pago pela diocese do Cardeal Marx. Poderá alguém ficar surpreendido com tal resultado?